LEY DE MORATORIA A PRODUCTOS TRANSGÉNICOS FUE
OBSERVADA
Transgénicos seguirán ingresando al país.
Gobierno anterior cedió por los intereses de los
grandes grupos de poder extranjeros.
Entrevista a la ex congresista
Elizabeth León Minaya, autora de la ley observada.
La Primera, 08.07.2011
Las observaciones que el Ejecutivo dio a la ley de
moratoria por diez años al ingreso de los organismos vivos modificados,
transgénicos, son contradictorias, a decir de la congresista Elizabeth León Minaya,
autora de la ley observada.
“Con las observaciones, el gobierno acepta una
moratoria por cinco años y, a la vez, afirma de manera contradictoria que el
proyecto es incompatible con convenios como el Protocolo de Cartagena porque
insisten en que se impide el ingreso de transgénicos”, mencionó a LA PRIMERA
León Minaya.
Sobre el proyecto, la parlamentaria aclaró que este no
prohíbe el ingreso de los transgénicos, sino la necesidad de realizar la
zonificación ecológica y económica en resguardo de nuestra biodiversidad.
Responsabilizó al gobierno central de querer favorecer
al empresariado extranjero para que introduzcan sus productos genéticamente
modificados. “Nuevamente, el gobierno ha cedido ante la presión de los grandes
lobbies realizados por las empresas de gran poder en nuestro país, y ha dejado
de lado el clamor de los pueblos que exigen que se proteja la biodiversidad de
nuestras semillas nativas, a las cuales está poniendo en riesgo”, lamentó la
legisladora.
De otro lado, solicitó a las demás bancadas del
Congreso llegar a un consenso a fin de obtener las 72 firmas necesarias y, con
ello, realizar una sesión extraordinaria del pleno de la próxima semana.
Confió, además, en el próximo gobierno del presidente
Ollanta Humala, al considerar este tema como prioritario en su futura agenda de
trabajo. “Esperamos, que el nuevo Presidente se pronuncie sobre el tema, apenas
tome ejercicio de sus funciones, y de no ser posible que el pleno se reúna la
próxima semana, el nuevo parlamento, pueda dar prioridad a su debate”, señaló.
Cinco años
de moratoria
Por su parte, el ministro de Agricultura, Jorge
Villasante, precisó que la moratoria por cinco años servirá para establecer
“redes de filtración que minimicen el riesgo de introducción genes nuevo a
especies emparentadas con plantas nativas o con posibilidades de flujo de
genes, pudiéndose en tal lapso incluir mediante técnicas de mejoramiento,
sistemas para evitar el flujo de genes”.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/actualidad/ley-de-transgenicos-tiene-contradicciones_89842.html
Run run
Hay versiones que señalan que el Ejecutivo (saliente)
decidió sorpresivamente observar la ley que restringía el ingreso de los
productos transgénicos al país por 10 años, porque hace unos días está varado
en el Callao un barco con un “impresionante” cargamento de semillas
transgénicas. Habrá que enviar a “Súper Gastón” a verificar ese rumor.
http://diario16.pe/noticia/7178-las-pepas-de-diario-16
Aplauden norma que declara moratoria a
ingreso de organismo vivos modificados.
Saludan moratoria para ingreso de organismos vivos
modificados, y piden que comunidades sean incluidas en futuros análisis.
Debate por transgénicos debe incluir campesinos
La
Primera, 09.06.2011
La lucha de las comunidades campesinas, las voces y
sus reclamos, finalmente, fueron escuchadas. Y es que el pasado martes 7 de
junio, se aprobó el dictamen del proyecto de ley que declara una moratoria por
un periodo de diez años, que impide el ingreso al Perú de Organismos Vivos
Modificados (OVM).
La norma fija como autoridad competente del tema al
Ministerio del Ambiente y crea una Comisión Técnica de Evaluación y Prevención
de Riesgos de uso de OVM, la misma que en dos años deberá emitir un informe sobre
el tema.
Para el director de la ONG Andes, Alejandro Argumedo,
la moratoria implica un tiempo de debate complejo y profundo para determinar
qué zonas del país pueden ser afectadas con el ingreso de transgénicos. Sin
embargo, recomendó al Legislativo que las comunidades campesinas deben estar
incluidas en la discusión. “Por años, las comunidades campesinas han sido
olvidadas. Ahora, con este dictamen, estas deben participar con las autoridades
del gobierno, ya que son las más indicadas. Ellas conocen su tierra de cultivo,
más que todos”, dijo a LA PRIMERA.
Asimismo, señaló que se debe priorizar la diversidad
biológica que posee el país. “Hay que preservar nuestro ecosistema. Con la
entrada de transgénicos se perjudicará al pequeño y mediano agricultor y, como
consecuencia, gran parte de la economía de nuestro país”, acotó.
Opinó también acerca del surgimiento del decreto
supremo 003-2011 del Ministerio de Agricultura, que permitía la entrada de los
transgénicos. “Para este decreto, en desmedro de los campesinos, se impuso los
intereses de las empresas internacionales y de la ciencia. Esta no debe tener
la última palabra, sino nuestras semillas orgánicas que son trabajadas desde
tiempos ancestrales. La cultura del país se debe respetar”, resaltó.
Desarrollo del
país
Por su parte, la congresista Elizabeth León saludó el
dictamen de la moratoria que ayudará al desarrollo del país. “La medida
permitirá el ordenamiento territorial para declarar qué zonas pueden resultar
perjudicadas con la entrada de transgénicos. Sin duda, este periodo de
investigación dará paso a la protección de nuestros centros de origen”,
recalcó. Consideró además que la moratoria de diez años es un paso para
declarar a todo el país libre de transgénicos. “Se trata de informar a la
población, a las autoridades no solo del gobierno central sino la de los
gobiernos regionales sobre la importancia de nuestra biodiversidad, la misma
que nos puede declarar como uno de los únicos centros proveedores de alimentos
en el futuro”, apuntó. De otro lado, confió en que el reciente presidente
electo Ollanta Humala modifique la moratoria a fin de darle un carácter de ley-
Gabriel
Mazzei
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/actualidad/debate-por-transgenicos-debe-incluir-campesinos_87839.html
CONGRESO LE CIERRA EL PASO AL INGRESO DE
SEMILLAS “TRANS”
Buena noticia. La moratoria será por diez años.
Apristas querían que el freno para el ingreso de los organismos “trans” sea
solo de cinco años, pero no prosperó.
La República,
08.06.2011
Una muy buena noticia para la biodiversidad del país.
El Pleno del Congreso aprobó anoche, por mayoría, una moratoria de diez años
para el ingreso de semillas genéticamente modificadas, conocidas también como
transgénicas.
El chef peruano Gastón Acurio seguía la sesión a
través del canal del Congreso y de inmediato colocó un post en su cuenta de
Facebook.
“Por clarísima mayoría, el Congreso de la República,
haciendo honor a la República, acaba de derogar el reglamento que permitía el
ingreso de semillas transgénicas para ser cultivadas en nuestros suelos. Con
ello, la marca Perú, como país especializado, polifacético y de biodiversidad
exclusiva, sigue en marcha coherente hacia sus objetivos de conquistar y
seducir al mundo con lo que tenemos. A peruanizar el mundo”, señaló Acurio en
su post.
Lo aprobado en el Legislativo reconoce las demandas de
los gremios agrarios, chefs, científicos, que veían peligrar la biodiversidad y
la economía de pequeños productores.
Además se pone fin a la cúpula transgénica que aprobó
el reglamento de bioseguridad, cuyos integrantes dimitieron por denuncias
periodísticas sobre intereses particulares, empezando por el ex ministro de
Agricultura Rafael Quevedo y sus asesores Dow Hers Seiner, Alexander Grobman y
César Paredes Piana (ex jefe del INIA).
El dato
PLeno. El legislador Jorge del Castillo pidió un
cambio en el art. 1 para que la moratoria solo sea de 5 y no de 10 años, como
lo señalaba el dictamen original. Pero no prosperó. Hubo dos votaciones: en la
1ra. se votó el dictamen sin el artículo 1º que logró 56 votos a favor. En la
2ª votación solo se votó el tiempo de la moratoria. 33 votaron a favor y 26 en
contra.
Rumi
Cevallos.
http://www.larepublica.pe/08-06-2011/congreso-le-cierra-el-paso-al-ingreso-de-semillas-trans-0
GASTÓN DEMANDA A LEGISLADORES TENER
CUIDADO CON LOBBIES EN TRANSGÉNICOS
La República, 18.05.2011
Posiciones. Mientras presidente García aclara lo que
dijo al famoso cocinero. Mandatario pidió discutir el tema pero adelantó que
esa será labor del próximo gobierno y del Legislativo. El Minag sigue sin
definir posición respecto al reglamento.
Gastón Acurio, empresario y reconocido cocinero
peruano de fama internacional, afirmó que el debate sobre el ingreso de
semillas transgénicas al país debe darse, pero luego de que se apruebe una
moratoria para estos productos.
En ese sentido, pidió a los legisladores votar a favor
del proyecto de ley que propone una moratoria (15 años) para el ingreso de las
semillas transgénicas al agro nacional. Este proyecto será debatido mañana
jueves en el Pleno del Congreso.
“Lo que no se puede hacer ahora es tratar de aprobar
un reglamento tan cuestionado en una situación tan polarizada y tan politizada,
y tratar de iniciar, a partir de esta moratoria que estamos tratando de lograr,
un debate”, manifestó el chef a RPP.
Igualmente, el famoso chef peruano remarcó que el
actual reglamento no goza de legitimidad, en la medida que fue redactado “por
quien quería importar la semilla (...). Esto anula cualquier posibilidad de
legitimación de este debate”, manifestó, en clara alusión al jefe del Instituto
Nacional de Innovación Agraria (INIA), César Paredes Piana.
Paredes es acusado de tener relaciones con Monsanto,
empresa trasnacional encargada de importar semillas transgénicas. Aunque el
funcionario negó en todos los términos dicha relación.
Que lo vea
el próximo gobierno
En tanto, ayer quedó clara la intención del gobierno
de patear el debate sobre los transgénicos para el próximo gobierno.
Esto se desprende de las declaraciones del propio
presidente Alan García, quien afirmó que ese debate es asunto del próximo
gobierno y del próximo Congreso.
“Creo que es un tema muy importante en el que todos
deben participar sin apasionamientos. Corresponde la decisión al próximo
gobierno y al próximo Parlamento”.
Pese a que García reclamó una discusión seria con
todos los “pro y los contras” a los transgénicos, la defensa del mandatario al
reglamento de Bioseguridad Agrícola que abre las puertas a los mismos deja en
claro la posición del Ejecutivo.
Preguntados por la aplicación de una moratoria, de
boca de García como del ministro de Agricultura, Jorge Villasante, solo emerge
una respuesta: el actual reglamento de por sí ya obliga una moratoria de tres
años.
Villasante declaró ayer que si “hay que corregir algo
se corregirá”, en el citado reglamento, no sin antes defenderlo, otra vez, con
cierta timidez. En el Congreso se votará mañana el dictamen que propone una
moratoria de 15 años. Al parecer todo está en manos del Legislativo.
Enrique
Larrea.
PICANTE DE GASTÓN
Importancia del fondo y de la forma en la política
Por Augusto Álvarez Rodrich
La República, 18.05.2011
Hizo bien el presidente Alan García al ‘parchar’ con
rapidez el encontrón con el primer cocinero de la nación, Gastón Acurio,
porque, por un lado, no le conviene chocar con alguien que lo supera largamente
en el aprecio y el respeto de la gente; por el otro, porque se equivocó en el
cuidado de las formas que, en política, como en muchos otros ámbitos, es más
importante que el fondo.
El fondo es el uso de transgénicos en el Perú y la
forma es el debate sobre el tema, con la participación de todos los interesados
y no solo con los que el presidente decida.
Eso traslució el presidente García cuando lo
interrogaron por la oposición de Acurio a los transgénicos y respondió que “en
principio, me gustaría que sobre el tema hablen los técnicos, los que saben,
los biólogos, los agrónomos, esos son los que saben; comemos 63 kilos de
transgénicos al año, sin saberlo”.
Casi sin saberlo, el presidente se metió en un
problema del que debe haberse dado cuenta apenas leyó, al día siguiente, la
respuesta de Acurio a su intervención en la que le dijo algo similar a lo que
ahora le dicen a Mario Vargas Llosa para que no opine sobre la elección:
‘Gastón, solo sirves para cocinar’.
Acurio demostró que no solo sabe cocinar sino,
también, defender su derecho legítimo a participar en un debate, y le respondió
en su Facebook al primer comensal de la nación:
“Tener el ego elevado no está bien. Tener el ego
colosalmente elevado está pésimo. Pero tener el ego colosalmente elevado y ser
líder de un país, eso está muy muy mal”, escribió Acurio en su concurrida
página. Y para que no queden dudas, agregó: “Que hablen los que saben es
decirle al 90% del país, que no opina como uno, que se calle porque no saben.
¿Es posible cualquier discusión en esos términos?”.
El presidente –que no es tonto sino todo lo contrario–
entendió el mensaje e inmediatamente enmendó diciendo “yo lo quiero mucho a
Gastón y le tengo una inmensa simpatía, yo no ninguneo a nadie, creo que es un
tema muy importante en donde todos deben participar sin apasionamientos”.
Dejo para otro día el comentario sobre el fondo –el
del uso de transgénicos, en el que siento que aún requiero más información– y
voy a la forma, algo muy relevante en un momento como el actual en el que la
elección ha sacado lo peor de muchas personas –en la política y en el
periodismo– con expresiones de agresividad, intolerancia e incapacidad de
respetar ideas distintas a las propias.
Hizo bien Acurio al ayudar al presidente García a
recapacitar y dar ejemplo en cuanto a respeto y tolerancia a las ideas. Lo cual
confirma, de paso, la fuerza del liderazgo de personas como Gastón que hacen
Política (en serio) sin tener que matricularse en la política.
http://www.larepublica.pe/18-05-2011/picante-de-gaston
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada