miércoles 24 de marzo de 2010
domingo 21 de marzo de 2010
AMAZONIA: Resolución de OIT. Peligro, oleoducto
Publicado por CESAR ACHING GUZMAN en 7:47 PM . domingo, marzo 21, 2010
Etiquetas: Amazonía, América Latina y el Caribe, Perú
Nota de Redacción:
Dos artículos muy interesantes publicados en 'LA PRIMERA', los día 20/03 y 21/03/2010 de la periodista Susana Grados Díaz, uno: APOYAN RESOLUCION DE OIT y el de hoy día: PELIGRO, OLEODUCTO (ver en la parte final), tienen que ver con la política de remate de la Amazonía que lleva a cabo el actual gobierno.
El primero trata de una seria denuncia presentada por Mario Palacios, presidente de la Confederación Nacional de Comunidades del Perú, sobre las pretensiones de la oligarquía peruana agrupadas en CONFIEP que niegan la legalidad de una resolución emitida por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), demandando al Estado el cumplimiento del Convenio 169, firmado por el Perú, donde se establece la consulta previa a las comunidades sobre cualquier decisión que afecte su hábitat.
El segundo, trata sobre la construcción por parte de la trasnacional anglo-francesa PERENCO de un oleoducto atravesando territorios de varias comunidades nativas de las provincias de Maynas, Loreto y Datem del Marañón de la región Loreto, con total menosprecio por las comunidades nativas y la afectación de los bancos de biodiversidad propios de la zona y nuestras reservas naturales.
Leer artículos en:
viernes 19 de marzo de 2010
PERU (apra): Teatro aprista
PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA: "PERU (apra): Teatro aprista
Publicado por CESAR ACHING GUZMAN en 5:27 AM . viernes, marzo 19, 2010
Etiquetas: Perú (Apra)
Teatro aprista - César Hildebrandt - Columnistas - 1822 - 58850:
LA PRIMERA - 19/03/2010
César Hildebrandt"
Publicado por CESAR ACHING GUZMAN en 5:27 AM . viernes, marzo 19, 2010
Etiquetas: Perú (Apra)
Teatro aprista - César Hildebrandt - Columnistas - 1822 - 58850:
LA PRIMERA - 19/03/2010
César Hildebrandt"
miércoles 17 de marzo de 2010
APRA (Perú): Vuelven los viejos tiempos
APRA (Perú): Vuelven los viejos tiempos
. miércoles, marzo 17, 2010
Nota de Redacción
Recibí de mi gran amigo, el Ing. Helio Pasquel C., un artículo titulado “Vuelven los viejos tiempos”, escrito por el columnista del Diario “La Primera” César Hildebrandt; agregando Helio el siguiente comentario: …Aurelio Pastor, sólo es un fusible de muy bajo amperaje, por más que sea calichin del tío George, no podía retar o contradecir a su papá Alan…
Tanto Helio como yo somos de la Región San Martín (Tarapoto), por lo cual nos apena mucho que Aurelio Pastor – paisano nuestro y segundo representante de la Amazonía en asumir una cartera ministerial- no hayan sabido desempeñarse con idoneidad, dignidad y sobre todo honestidad. Aún recordamos a otro paisano que se desempeñó como Ministro de Estado y fue el primer sanmartinense designado en tan importante cargo; nos referimos a Tomas Gonzales Reátegui, quien cumplió funciones en el gobierno fujimontesinista y cuyo desempeño es de vergonzosa recordación.
No podemos dejar de recordar que Aurelio Pastor, ha actuado con mucha soberbia y total menosprecio por nuestra Amazonía; con actitud cómplice (pues jamás ha dicho o hecho algo para oponerse) avala el remate de esta zona natural en favor de las empresas petroleras bajo la asesoría del norteamericano PPK; el gran “negocio” del Dr. García y sus amigos. Igualmente, resulta siendo enemigo de los pueblos originarios de la selva, que con tanto heroísmo derramaron su sangre en el Cenepa y Bagua. Ver artículos: "EL PERRO DEL ABUELO" y “Perú: criminalización de la lucha indígena”.
Siendo pupilo de don George (como le dicen), no es de extrañar que sea un admirador acérrimo de los “políticos” con plata y de los que tienen dinero, sin reparar de cómo acumulan fortuna, pues Aurelio es uno de ellos, es un hombre, medianamente joven y acaudalado. Igual que su maestro (don George), es también un ortodoxo neoliberal. Alguien podría decir que este último párrafo encierra rencor, no es así, quienes tenemos una formación revolucionaria, admiramos los valores y el conocimiento.
LA PRIMERA - 17/03/2009
Con el APRA y el segundo alanismo en el poder hemos vuelto a los tiempos en que “El Comercio” ponía y sacaba presidentes, ministros, generales y hasta surtidos subalternos.
Qué ironía. El diario que escribía “APRA” con minúsculas y llamaba a Haya “el jefe de la secta” y recordaba cada aniversario del asalto al cuartel O’Donovan como si fuera fecha religiosa, desempolva hoy su guillotina y la reestrena con sangre nueva y más o menos joven.
“El Comercio” nunca había tenido tanto poder desde los tiempos en que conspiraba para echar a Billinghurst –ese “populista” indeseable que se atrevía a ganar elecciones con el auxilio de los obreros de Lima- y traerse abajo el primer proyecto moderno de inclusión social.
Y lo logró. Como siempre. Porque para eso era “El Comercio”, el diario que unChileno y un argentino crearon para darle a la plutocracia peruana un mensajero ilustre.
Muchos años después, en la década del 50 del siglo pasado, sólo “La Prensa” de Pedro Beltrán se atrevería a amenazar esa hegemonía.
Donde “El Comercio” ponía odio, “La Prensa” puso periodismo y donde “El Comercio” silenciaba “La Prensa” registraba. Parecía una batalla entre la obstinación y el progreso.
Claro que “La Prensa” era casi, editorialmente hablando, un diario de Austin, Texas. No sólo porque Pedro Beltrán tenía una esposa gringa, pensaba como gringo y tenía editorialistas que Ted Roosevelt habría aplaudido, sino porque así se enfrentaba a la línea “antiyanqui” que “El Comercio” había impuesto.
¿Línea antiyanqui? Sí, durante muchos años “El Comercio”, que en esa época creía en una burguesía nacional fuerte y auspiciada desde el gobierno, libró una excepcional batalla en contra de los espúreos intereses de la Standard Oil -de New Jersey- en Talara, intereses fundados en un laudo arbitral carente de toda validez.
Por eso es que cuando Velasco tomó a patadas la refinería de la International Petroleum Company “El Comercio” aplaudió a rabiar. Como había aplaudido, con editorial y todo, el golpe de Estado en contra de Fernando Belaunde Terry, golpe producido alrededor de una denuncia de corrupción petrolera cuyo protagonista era –otra vez- la filial de la Standard Oil en el Perú.
Pero hacía más de 40 años que “El Comercio” no demostraba la plenitud atlética y el punche mortífero con que ayer terminó noqueando al simbólicamente pesado Aurelio Pastor.
En los años 70 ese diario, aun antes de su expropiación, tenía un aspecto decrépito y una influencia menoscabada. La televisión de los 80 terminó de decretar su rol secundario. El poder y la influencia se habían trasladado a la pantalla.
“El Comercio” nunca perdió de vista su deseo de vengarse de la tele. En los 2000 eso fue posible –o empezó a hacerse posible- con el control de un medio como América Televisión. Por decisión de “El Comercio” habría menos bríos en los estudios y más cancha libre en las rotativas.
El cese de un Pastor en rebeldía, el silenciamiento de un ministro que ayer acusó directamente a “El Comercio” de pretender sacarlo, es el mayor éxito del diario de los Miró Quesada en varias décadas.
Es la resurrección de “El Comercio” como fiel de la balanza y expresión del cuarto poder.
Y lo irónico es que haya sido el partido de Haya de la Torre el que lograse que este amable Tutankamón, en alianza con nuestros vecinos de Chile, vuelva para mandar y ser temido.
Quizá no sea tan irónico que García haya sido el autor de esta hazaña. Porque, al fin y al cabo, entre un partido que ha sido sombra obediente y cola inexorable y un periódico donde está de accionista Pepe Graña (el de Graña y Montero) García ha elegido con sentido ideológico y de clase.
Total, el APRA y Pastor son temas menores frente al poder del dinero al que García decidió someterse desde el 2006.
Pastor obedeció a García a la hora de firmar el indulto de marras. Ayer García lo echó como a un perro de chacra. No estaba en el libreto que este Pastor (por más alemán que se creyese) ladrase por la libre.
Que los perros de chacra de todo el caserío entiendan el mensaje.
Qué ironía. El diario que escribía “APRA” con minúsculas y llamaba a Haya “el jefe de la secta” y recordaba cada aniversario del asalto al cuartel O’Donovan como si fuera fecha religiosa, desempolva hoy su guillotina y la reestrena con sangre nueva y más o menos joven.
“El Comercio” nunca había tenido tanto poder desde los tiempos en que conspiraba para echar a Billinghurst –ese “populista” indeseable que se atrevía a ganar elecciones con el auxilio de los obreros de Lima- y traerse abajo el primer proyecto moderno de inclusión social.
Y lo logró. Como siempre. Porque para eso era “El Comercio”, el diario que unChileno y un argentino crearon para darle a la plutocracia peruana un mensajero ilustre.
Muchos años después, en la década del 50 del siglo pasado, sólo “La Prensa” de Pedro Beltrán se atrevería a amenazar esa hegemonía.
Donde “El Comercio” ponía odio, “La Prensa” puso periodismo y donde “El Comercio” silenciaba “La Prensa” registraba. Parecía una batalla entre la obstinación y el progreso.
Claro que “La Prensa” era casi, editorialmente hablando, un diario de Austin, Texas. No sólo porque Pedro Beltrán tenía una esposa gringa, pensaba como gringo y tenía editorialistas que Ted Roosevelt habría aplaudido, sino porque así se enfrentaba a la línea “antiyanqui” que “El Comercio” había impuesto.
¿Línea antiyanqui? Sí, durante muchos años “El Comercio”, que en esa época creía en una burguesía nacional fuerte y auspiciada desde el gobierno, libró una excepcional batalla en contra de los espúreos intereses de la Standard Oil -de New Jersey- en Talara, intereses fundados en un laudo arbitral carente de toda validez.
Por eso es que cuando Velasco tomó a patadas la refinería de la International Petroleum Company “El Comercio” aplaudió a rabiar. Como había aplaudido, con editorial y todo, el golpe de Estado en contra de Fernando Belaunde Terry, golpe producido alrededor de una denuncia de corrupción petrolera cuyo protagonista era –otra vez- la filial de la Standard Oil en el Perú.
Pero hacía más de 40 años que “El Comercio” no demostraba la plenitud atlética y el punche mortífero con que ayer terminó noqueando al simbólicamente pesado Aurelio Pastor.
En los años 70 ese diario, aun antes de su expropiación, tenía un aspecto decrépito y una influencia menoscabada. La televisión de los 80 terminó de decretar su rol secundario. El poder y la influencia se habían trasladado a la pantalla.
“El Comercio” nunca perdió de vista su deseo de vengarse de la tele. En los 2000 eso fue posible –o empezó a hacerse posible- con el control de un medio como América Televisión. Por decisión de “El Comercio” habría menos bríos en los estudios y más cancha libre en las rotativas.
El cese de un Pastor en rebeldía, el silenciamiento de un ministro que ayer acusó directamente a “El Comercio” de pretender sacarlo, es el mayor éxito del diario de los Miró Quesada en varias décadas.
Es la resurrección de “El Comercio” como fiel de la balanza y expresión del cuarto poder.
Y lo irónico es que haya sido el partido de Haya de la Torre el que lograse que este amable Tutankamón, en alianza con nuestros vecinos de Chile, vuelva para mandar y ser temido.
Quizá no sea tan irónico que García haya sido el autor de esta hazaña. Porque, al fin y al cabo, entre un partido que ha sido sombra obediente y cola inexorable y un periódico donde está de accionista Pepe Graña (el de Graña y Montero) García ha elegido con sentido ideológico y de clase.
Total, el APRA y Pastor son temas menores frente al poder del dinero al que García decidió someterse desde el 2006.
Pastor obedeció a García a la hora de firmar el indulto de marras. Ayer García lo echó como a un perro de chacra. No estaba en el libreto que este Pastor (por más alemán que se creyese) ladrase por la libre.
Que los perros de chacra de todo el caserío entiendan el mensaje.
martes 16 de marzo de 2010
Perú: criminalización de la lucha indígena
Nota de Redacción:
El día 12/03/2010 se publicó en este portal el artículo: "EL PERRO DEL ABUELO" (en contraposición al Perro del Hortelano de Alan García), en el que el economista Juergen Schuldt, describe con información técnica una cruda realidad, la imposición de lucro personal y el interés de grandes corporaciones petroleras al de la soberanía y dignidad de los peruanos, específicamente de los pueblos amazónicos.
El día 12/03/2010 se publicó en este portal el artículo: "EL PERRO DEL ABUELO" (en contraposición al Perro del Hortelano de Alan García), en el que el economista Juergen Schuldt, describe con información técnica una cruda realidad, la imposición de lucro personal y el interés de grandes corporaciones petroleras al de la soberanía y dignidad de los peruanos, específicamente de los pueblos amazónicos.
Es así que el actual gobierno violentando normas nacionales y acuerdos internaciones (de protección a los pueblos originarios), ha "negociado" (sin considerar para nada a los habitantes de esa extensa región), con empresas petroleras el 41.2% del área geográfica de nuestra Amazonía y tiene proyectado culminar el mandato concediendo el 57% de esta región a estas corporaciones.
En salvaguarda de la región y su propia existencia los pueblos originarios que habitan la amazónica, se levantaron y movilizaron, por lo cual el gobierno actual les ha respondido con violencia en los sucesos de Bagua (zona amazónica); siendo los resultados : activistas indígenas son mantenidos presos por el asesinato de policías, ocurrido durante las movilizaciones; en contraste, ni un solo policía ha sido detenido por los homicidios de los indígenas, ocurridos en el contexto de las mismas movilizaciones.
De esto trata el artículo que sigue.
César Aching Guzmán
Por Ángel Páez
Sin pruebas en su contra, activistas indígenas son mantenidos presos por el asesinato de policías, ocurrido durante las movilizaciones indias de Bagua; en contraste, ni un solo policía ha sido detenido por los homicidios de los indígenas, ocurridos en el contexto de las mismas movilizaciones. Mientras, el gobierno pretende llevar a cabo las medidas que originaron el descontento indio: la explotación de la selva por trasnacionales"
Lima, Perú. Todos los peritajes exculpan a dos de los indígenas acusados del asesinato de 12 policías durante los enfrentamientos ocurridos, en junio, entre pobladores y fuerzas de seguridad en Bagua, en la nororiental selva amazónica peruana. Pero siguen presos.
Feliciano Cahuasa Rolín y Danny López Shawit permanecen en prisión desde hace más de ocho meses, pese a que un peritaje técnico demostró que ninguno de los dos disparó un solo tiro y, por tanto, son inocentes en la muerte, el 6 de junio, de los efectivos.
En cambio, no hay ningún policía detenido por el crimen, ese mismo día, de 10 nativos y mestizos, durante el “baguazo”, como se denomina en este país al trágico enfrentamiento que estalló cuando un operativo policial intentó reprimir una protesta de miles de pobladores de la zona.
Las manifestaciones en Bagua, una de las siete provincias del departamento de Amazonas, eran contra un conjunto de decretos-leyes que el gobierno de Alan García aprobó para alentar la inversión privada en la selva, sin la obligada consulta a las comunidades nativas.
Juan José Quispe y Gustavo Campos, los abogados defensores de los nativos y mestizos, interpusieron recursos legales en demanda de la ampliación del plazo de investigación.
La razón es que los magistrados no cumplieron con llevar a cabo 74 diligencias consideradas trascendentales para esclarecer la situación de los 96 enjuiciados, entre ellos, Cahuasa y López.
“No hay pruebas contra Cahuasa y López, como tampoco las hay contra los otros acusados”, dijo a IPS el abogado Quispe, de la no gubernamental Comisión de Derechos Humanos (CDH).
“Por supuesto que se debe castigar a quienes mataron a los policías, pero ellos no han sido los autores de los asesinatos”, precisó.
El abogado aseguró que “todo el caso está plagado de irregularidades” y citó entre ellas que “no se ha recogido el testimonio de importantes testigos de los hechos para acreditar que los denunciados son inocentes.
“Los que están enjuiciados son personas arbitrariamente detenidas por la policía el día de los hechos. No los arrestaron como resultado de una investigación”, apuntó Quispe.
El alcalde de la provincia de Condorcanqui y líder del pueblo aguaruna, Héctor Requejo, y el también indígena Merino Trigoso, son acusados de la autoría intelectual de la masacre de policías en Curva del Diablo, un tramo de la principal carretera de la selva, tomado aquel día por los manifestantes.
Requejo y Trigoso fueron señalados por dos adolescentes detenidos por efectivos del ejército durante el “baguazo”. Sin embargo, la declaración de los jóvenes no está incluida en el expediente judicial.
“Las propias autoridades judiciales confirmaron que las declaraciones de los jóvenes no obran en el expediente; sin embargo, subsiste la persecución contra Requejo y Trigoso”, manifestó Gustavo Campos, del no gubernamental Instituto de Defensa Legal (IDL).
“Es más, los adolescentes han dicho que no han acusado a ninguno de los dos”, adujo.
Campos detalló que “hemos planteado a los juzgados que el caso sea declarado complejo, con la finalidad de continuar con las investigaciones antes del juicio oral, y así establecer que no hay evidencias contra los 96 procesados”.
Pero el pedido fue rechazado, “así que hemos apelado”, añadió Campos, antes de explicar que “estamos muy preocupados por la cadena de irregularidades que afecta el debido proceso”.
La fiscalía penal de la provincia de Utcubamba, en cuya jurisdicción se produjo el “baguazo”, denunció como autores mediatos (a través de otros) del homicidio de cuatro indígenas a dos generales, y como presuntos autores materiales a dos policías.
Los generales son el exjefe de la Dirección de Operaciones Especiales, Luis Muguruza, y al exjefe policial de Bagua, Javier Uribe.
La defensa de los indígenas y mestizos sostiene que la denuncia fiscal contiene graves errores, como considerar autores mediatos de los hechos a los dos generales, quienes se limitaron a cumplir órdenes.
“Muguruza y Uribe eran parte de una cadena de mando que alcanzaba al entonces director de la Policía Nacional, teniente general José Sánchez Farfán, y a su jefa inmediata, la entonces ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, quien a su vez estaba a la orden del presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon”, señaló Quispe.
Sin embargo, “ni siquiera se han tomado las declaraciones de Cabanillas y Simon, que son muy importantes para establecer en dónde se originó la orden para reprimir a los manifestantes ubicados en Curva del Diablo y la Estación 6, donde se produjeron las masacres de ambos lados”, afirmó.
A juicio de Quispe, “esta denuncia de la fiscalía está construida para garantizar la impunidad a las autoridades del (Poder) Ejecutivo”.
Pero, además, hay otro intento para sustraer de la acción de la justicia a los que desde el gobierno nacional adoptaron la decisión de ejercer la violencia sobre los nativos, que protestaban contra leyes que los afectaban.
El presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, el vicealmirante en retiro Carlos Mesa, anunció que formulará un reclamo de competencia a la justicia común para que sean los tribunales castrenses quienes procesen a los dos generales denunciados.
Mesa argumentó que corresponde a la justicia militar procesar a los policías, por presuntos delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.
“Los generales de la policía han sido denunciados por los delitos comunes de homicidio y lesiones graves, que no son delitos de función aquí ni en ninguna otra parte”, arguyó el director de la no gubernamental Asociación Pro Derechos Humanos, Miguel Jugo.
Esta organización se encarga de la defensa de los 96 indígenas y mestizos acusados por la violencia en Bagua, junto con CDH, IDL y la católica Comisión Episcopal de Acción Social.
“Se trata de una maniobra de la justicia militar para asegurar impunidad a los generales de la policía a cambio de que no declaren que ellos ejecutaron la operación en Bagua por órdenes directas del exprimer ministro Yehude Simon y la exministra del Interior Mercedes Cabanillas”, aseguró Jugo.
Planteó que el estamento militar y los propios generales acusados saben bien que las penas por un delito en el ejercicio de su función son mucho menores que la de homicidio calificado en la justicia penal, que llega hasta los 35 años de cárcel.
Para protestar por las irregularidades en las causas de los 96 nativos y mestizos acusados, la Organización Regional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte convocó una movilización para el lunes 22 de febrero.
La convocatoria también buscó denunciar el incumplimiento de la derogatoria de los decretos-ley que encendieron la ira de las comunidades nativas y desembocó en el “baguazo”.
La Comisión Multipartidaria del Congreso Legislativo, encargada de la desactivación de las normas legales que provocaron el levantamiento indígena, informó a IPS que ya fueron derogadas cuatro de las 10 “leyes de la selva”.
Esta comisión emitió un informe que concluye que los 10 decretos vulneran el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que obliga a la consulta previa a las comunidades nativas cuando se trate de normas que afecten su hábitat y forma de vida.
Pero la derogación de la totalidad de las “leyes de la selva” todavía no se ha ejecutado, que es lo que demandan los pueblos de la Amazonia peruana.
Fuente: Contralínea 173, 14 de marzo de 2010
lunes 15 de marzo de 2010
PERU (Apra): Apristas exigen renuncia de Pastor
Nota de Redacción:
Cuando no don Jorge del Castillo, actual Secretario General del APRA, el del óbolo minero, de los petroaudios,..., defendiendo ferreamente a uno de sus pupilos... CAG
Lun, 15/03/2010 - 07:33
Crisis. Un sector del partido de gobierno pide que deje ministerio de justicia. Mauricio Mulder, Carlos Arana y congresistas le piden a Aurelio Pastor que asuma responsabilidad política por el indulto a José Enrique Crousillat.
Jorge Loayza y corresponsales.
Al firmar la resolución que anuló el indulto a José Enrique Crousillat, el cual defendió con uñas y dientes, el ministro de Justicia Aurelio Pastor no solo ha quedado en ridículo ante la opinión pública, también ha ocasionado que sus propios compañeros de partido pidan su cabeza por el grave escándalo que ha generado al interior del gobierno.
A menos de una semana de haberse realizado el congreso aprista, donde los seguidores de Mauricio Mulder, Jorge del Castillo y Omar Quezada se enfrentaron por ganar puestos claves en el partido, la actual situación política de Pastor ha reavivado las diferencias entre los diversos sectores apristas.
El ex secretario general del Apra Mauricio Mulder reiteró su pedido para que Aurelio Pastor asuma su responsabilidad política. El ex máximo dirigente aprista recordó que su compañero dijo ante la comisión de Justicia del Congreso que renunciaba si se revocaba el indulto a José Enrique Crousillat, y que ahora debe cumplir con ello.
“Hay momentos en que el cargo de ministro exige este tipo de renuncias que se tienen que asumir”, resaltó Mulder.
Por su parte el secretario de Organización del Apra, Carlos Arana Vivar –de los ‘cuarentones’ liderados por Quezada–, consideró que el titular de Justicia debería evaluar dar un paso al costado.
No obstante, Arana puso las manos al fuego por Pastor y aseguró tener confianza en que su hoy vapuleado compañero no tiene nada que ver en el tema, y que lamentablemente se dejó llevar por lo que le informaron los diferentes especialistas encargados de evaluar el indulto.
Se suman los reclamos
Mientras tanto, la congresista liberteña por el Apra, Olga Cribilleros, manifestó que si ella fuera ministra de Justicia y se desatara un escándalo como el del cuestionado indulto a favor de José Enrique Crousillat no esperaría ser interpelada en el Congreso, y, muy por el contrario, renunciaría de inmediato al cargo.
“Hemos visto que las razones para dar el indulto carecen de veracidad, entonces no hay un sustento legal. Hemos visto a Crousillat gozando muy bien de salud”, indicó.
En tanto, el presidente del Congreso, Luis Alva Castro, dijo que el único que decide la permanencia o la salida de un ministro del gabinete es el presidente Alan García.
“Una opinión contraria en ese sentido no tiene importancia”, trató de explicar.
Alva Castro agregó que las investigaciones para dar con los responsables del indulto deben comprometer a todos los niveles de gobierno y no a un sector. Dejó entrever que el gobierno se pudo haber ahorrado un escándalo no otorgando el indulto a Crousillat.
Del Castillo lo defiende
Del Castillo lo defiende
Quien sí ha salido a defender férreamente a Pastor es el actual secretario general político del Apra, Jorge del Castillo, quien le dio su respaldo y dijo que no correspondía su renuncia a pesar del escándalo del caso Crousillat.
Del Castillo señaló que los hechos materia de denuncia se originaron antes de que Pastor asumiera la cartera de Justicia. Agregó que la responsabilidad debería recaer en otros funcionarios.
Datos
Crítica. El abogado de José Enrique Crousillat, Jorge Castro Castro, señaló que la estructura jurídica del Estado se pone en riesgo al revocar un indulto con “una resolución de considerandos tan simples y tan débiles”.
Sustento. En su opinión, el hecho de que “parezca sano” no es argumento válido para que el gobierno le revoque el indulto a su patrocinado.
Comisión. El letrado pronosticó que esto va a generar la revisión de otros indultos y la formación de una comisión revisora de todos los indultos.
PERU: El Manu o el desastre de la ineptitud - Roger Rumrrill
Nota de Redacción:
Este es el Perú del "crecimiento" en plena crisis, de los casos Crousillat, petroaudios, …, del Presidente que lleva aviones y ayuda inmediata a los vecinos con prensa y cámara de televisión y de paso abrazarse con su hermano político el neoliberal Piñeira.
Este es el Perú del "crecimiento" en plena crisis, de los casos Crousillat, petroaudios, …, del Presidente que lleva aviones y ayuda inmediata a los vecinos con prensa y cámara de televisión y de paso abrazarse con su hermano político el neoliberal Piñeira.
Nos preguntamos ¿Qué de los hermanos de Cusco, Puno, Andahuaylas, Abancay Pucallpa, el Aguaytía, ... y ahora nuestra reserva natural El Manu, castigados duramente por torrenciales lluvias? Para ellos no hay aviones ni ayuda inmediata, claro no hay peliculina para las tribunas internacionales, ni la mirada de la señora Clinton, Secretaria de Estado del Imperio, para que informe a los oligarcas norteamericanos de lo bien que se portan los que gobiernan el Virreinato del Perú.
La Primera - Publicado: Hoy 15 de marzo del 2010
En el auditorio de la Municipalidad Provincial del Cusco, donde se realiza el seminario taller “El desarrollo humano en el Manu: balance de una experiencia y perspectivas de REDD”, organizado por DRIS/ZA-MANU, entre otras instituciones, escucho al alcalde del distrito de Kosñipata, Juan Rodríguez Aquise, describir con un tono de rabia y dramatismo el vía crucis por el que atraviesa su distrito desde la noche de 4 de este mes cuando un catastrófico derrumbe bloqueó más de 40 kilómetros de la carretera que une a Kosñipata con la ciudad del Cusco.
El auditorio que le expresa su solidaridad a Rodríguez cuando éste narra que la población se está quedando sin alimentos y combustible, se contagia de su cólera al saber que ni el gobierno central ni regional han cumplido con ayuda oportuna y, al contrario, sus ofrecimientos del envío de helicópteros por parte del gobierno central y de maquinaria por el lado del gobierno regional han sido sólo promesas incumplidas. De la versión del alcalde Rodríguez sobre el drama de Kosñipata surge una conclusión inevitable, dolorosa y sublevante: peor que la furia de la naturaleza es el desastre de la ineptitud de las autoridades nacionales y regionales y la incurable ineficiencia de la burocracia.
El largo tramo del derrumbe, entre Chocolatal y Chontachacra, es parte de la carretera de “Tres Cruces” a Kosñipata, de 100 kilómetros de longitud y que serpentea y desciende desde 4 mil metros de altura, cruzando el famoso bosque de neblinas, hasta el llano amazónico en Pilcopata, la capital de Kosñipata, el área de amortiguamiento del Parque Nacional del Manu. En la zona afectada por los deslizamientos están localizados hoy en día la mayor parte de los albergues de las empresas turísticas habitualmente hostiles a las directivas y normas de la jefatura del Parque del Manu y a la que han declarado una sañuda guerra de juicios y demandas.
“Necesitamos tractores, compresoras, explosivos y combustible para rehabilitar la carretera por lo menos en una semana”, me dice el alcalde Rodríguez, mientras denunciaCusco ha dado la orden que se movilicen las maquinarias con dirección a Chocolatal y Chontachacra, la burocracia regional permanece quieta e indiferente.
Es posible que en una semana o dos la ruta volverá a ser recorrida por decenas y centenares de vehículos que transportan diariamente decenas y centenares de pasajeros, miles de pies cúbicos de madera, coca y otros productos. Entonces, todo el mundo se olvidará que esta endiablada trocha carrozable que bordea abismos y ríos embravecidos que caen en picada de los Andes necesita no sólo mantenimiento, sino un plan de conservación integral.
Hasta que en el próximo invierno sobrevengan otra vez los derrumbes y las tragedias. La misma historia sin fin en un país que carga sobre sí, como una fatalidad, el atavismo de la imprevisión, la desmemoria y el olvido.
Estoy pensando que si el pionero sueco Ericsson que hizo el trazo de esta ruta volvería a nacer, quizás no podría creer que casi cien años después que él se descolgó de los Andes trocheando la ruta, esta sigue siendo la misma ruta carrozable infernal que conduce al paraíso del Manu.
Con razón muchos que la recorrieron y lograron sobrevivir en el retorno, le pusieron “tres cruces” como un estigma a nuestra incultura de la imprevisión.
El auditorio que le expresa su solidaridad a Rodríguez cuando éste narra que la población se está quedando sin alimentos y combustible, se contagia de su cólera al saber que ni el gobierno central ni regional han cumplido con ayuda oportuna y, al contrario, sus ofrecimientos del envío de helicópteros por parte del gobierno central y de maquinaria por el lado del gobierno regional han sido sólo promesas incumplidas. De la versión del alcalde Rodríguez sobre el drama de Kosñipata surge una conclusión inevitable, dolorosa y sublevante: peor que la furia de la naturaleza es el desastre de la ineptitud de las autoridades nacionales y regionales y la incurable ineficiencia de la burocracia.
El largo tramo del derrumbe, entre Chocolatal y Chontachacra, es parte de la carretera de “Tres Cruces” a Kosñipata, de 100 kilómetros de longitud y que serpentea y desciende desde 4 mil metros de altura, cruzando el famoso bosque de neblinas, hasta el llano amazónico en Pilcopata, la capital de Kosñipata, el área de amortiguamiento del Parque Nacional del Manu. En la zona afectada por los deslizamientos están localizados hoy en día la mayor parte de los albergues de las empresas turísticas habitualmente hostiles a las directivas y normas de la jefatura del Parque del Manu y a la que han declarado una sañuda guerra de juicios y demandas.
“Necesitamos tractores, compresoras, explosivos y combustible para rehabilitar la carretera por lo menos en una semana”, me dice el alcalde Rodríguez, mientras denunciaCusco ha dado la orden que se movilicen las maquinarias con dirección a Chocolatal y Chontachacra, la burocracia regional permanece quieta e indiferente.
Es posible que en una semana o dos la ruta volverá a ser recorrida por decenas y centenares de vehículos que transportan diariamente decenas y centenares de pasajeros, miles de pies cúbicos de madera, coca y otros productos. Entonces, todo el mundo se olvidará que esta endiablada trocha carrozable que bordea abismos y ríos embravecidos que caen en picada de los Andes necesita no sólo mantenimiento, sino un plan de conservación integral.
Hasta que en el próximo invierno sobrevengan otra vez los derrumbes y las tragedias. La misma historia sin fin en un país que carga sobre sí, como una fatalidad, el atavismo de la imprevisión, la desmemoria y el olvido.
Estoy pensando que si el pionero sueco Ericsson que hizo el trazo de esta ruta volvería a nacer, quizás no podría creer que casi cien años después que él se descolgó de los Andes trocheando la ruta, esta sigue siendo la misma ruta carrozable infernal que conduce al paraíso del Manu.
Con razón muchos que la recorrieron y lograron sobrevivir en el retorno, le pusieron “tres cruces” como un estigma a nuestra incultura de la imprevisión.
domingo 14 de marzo de 2010
PERÚ: Adiós indulto a Crousillat
Nota de Redacción:
No es que la razón se va imponiendo en el gobierno, sino que el barro salpica por todo lado. Ante la aplastante evidencia por el indulto otorgado a una persona como Crousillat, que recibió de manos de la mafia Fujimori-Montesinos cerros de billetes verdes, para poner la línea editorial del canal 4, a las órdenes de la mafia referida, al ejecutivo no le quedó más remedio que revocar el indulto mal dado.
Por cuestion de dignidad, el Ministro Aurelio Pastor, responsable de la Cartera de Justicia debería renunciar, pues es el directo resposable político de este innegable y escandaloso acto de corrupción.
César Aching G.
La Primera - 14/03/2010
Su abogado Jorge Castro dice que el empresario pasará a la clandestinidadAl gobierno no le quedó ayer más remedio que dejar sin efecto el indulto al empresario fujimontesinista José Enrique Crousillat. Alrededor de las 8 y 30 de la noche, un aviso en el nuevo portal de prensa de Palacio de Gobierno en Twitter notificó a los medios que el presidente Alan García había decidido dejar sin efecto la resolución suprema que liberó de la cárcel al ex socio de Vladimiro Montesinos.
Unos minutos después, por el mismo medio, informó que el mandatario, el premier Javier Velásquez y el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, firmaron la Resolución Suprema 056-2010-JUS que dejó sin efecto el indulto a Crousillat e informaba al ministerio Público y al Poder judicial para que dispongan “las medidas necesarias, según sus atribuciones”.
A eso de las 9 de la noche, un nervioso primer ministro anunció esta medida por Radioprogramas del Perú. El premier medía cada una de sus palabras, intentando explicar las razones por las cuales el gobierno retrocedió y anuló el indulto otorgado a Crousillat. “Esta ha sido una medida rápida y preventiva”, indicó el premier. “No queremos poner en entredicho la institución del indulto y hemos decidido terminar por lo sano”, agregó.
Dijo que pesó mucho en la decisión del gobierno, la firme acción del ministerio Público y del Poder judicial, expresada en el mandato de detención de Crousillat por el delito de cohecho pasivo, y añadió que otro elemento tomado en cuenta, fue el hecho que a Crousillat, después del indulto “se le ha visto gozando de buena salud”. Enfatizó que la gracia otorgada al empresario, a pesar que fue perseguido tenazmente por los Crousillat desde su medio de difusión, fue concedida de buena fe y con generosidad.
Informó que la policía “está movilizándose por todo el país” para ubicar prontamente a Crousillat y devolverlo a prisión y dijo confiar en el profesionalismo de la PNP.
Evadió dar una respuesta concreta sobre el futuro del ministro de Justicia, Aurelio Pastor, quien hace unos días dijo que si el indulto fuera anulado tendría que renunciar. Velásquez sólo declaró que “no habría que precipitarnos en determinar responsabilidades” porque hay una investigación judicial en marcha. “Hay que esperar el resultado de la investigación para determinar el grado de responsabilidades”, mencionó.
Por su parte, Jorge Castro, abogado de Crousillat, dijo tras el anuncio que su patrocinado pasó a la clandestinidad y acusó al Poder Ejecutivo y al presidente de actuar como Pilatos por haber levantado la gracia presidencial por presión de la prensa. Asimismo, amenazó con hacer públicos videos y audios que supuestamente mostrarían en actitudes que no quiso precisar a los directivos de Plural, dueña de América TV, Gustavo Mohme Seminario, Gonzalo de las casas, y Luis Miró Quesada Valegas, y pidió que hagan espacio en el penal San Jorge para estos personajes.
sábado 13 de marzo de 2010
PERU (Apra): AURELIO PASTOR PREPARA MALETAS
13/03/2010
FUERA AURELIO PASTOR, NO MAS CORRUPCION CARAJO
Por Eduardo Bueno León
La corrupción en el Alanismo es una cascada que nunca termina de sonar. Ahora resulta que Crousillat está escondido, que los informes médicos no apoyaban el indulto, que el macabro Facundo Chinguel no se percató de nada, en fin. ¿Que dirá el Dr. Del Castilo que escribe orondo que su nuevo CEN hay "renovación" y "experiencia" ? ¿Y el pequeño grupo 80-90 donde Facundo es una de sus consagradas "figuras"?.
No sería sensato que renunciase Aurelio Pastor al Ministerio de Justicia y se quedara en la Comisión Política del PAP. Este ciudadano recibió "lo suyo" de Crousillat o es un inepto completo. Y una persona con dichas características no puede estar en la Comisión Política.
Ya habíamos advertido de la conducta sospechosa de Aurelio Pastor, de los testimonios que lo involucraban en asuntos gansteriles en San Martín, donde dos dirigentes Apristas fueron asesinados y se le quiso echar la culpa al MRTA, cuando ese grupo guerrillero se extinguió con la acción del ejército en la casa del embajador del Japón. O su veleidoso transfuguismo hacia el Fujimorismo parlamentario donde fue asesor, sus demagogia cuando sustentaba el cierre del Congreso, y más recientemente la payasada de recolección de firmas para reformas del sistema político totalmente inviables, estando ya en el último año de este periodo de Gobierno.
¿Porque en un ánimo conciliador y democrático, el Dr. Del Castillo no propone al Congresista Luis Negreiros para integrar la Comisión Política, en lugar de Pastor? ¿No sería una magnífica oportunidad para que haya un debate ideopolítico en el partido? o ¿Sólo se quiere una Comisión Política de revienta cohetes?
No sería sensato que renunciase Aurelio Pastor al Ministerio de Justicia y se quedara en la Comisión Política del PAP. Este ciudadano recibió "lo suyo" de Crousillat o es un inepto completo. Y una persona con dichas características no puede estar en la Comisión Política.
Ya habíamos advertido de la conducta sospechosa de Aurelio Pastor, de los testimonios que lo involucraban en asuntos gansteriles en San Martín, donde dos dirigentes Apristas fueron asesinados y se le quiso echar la culpa al MRTA, cuando ese grupo guerrillero se extinguió con la acción del ejército en la casa del embajador del Japón. O su veleidoso transfuguismo hacia el Fujimorismo parlamentario donde fue asesor, sus demagogia cuando sustentaba el cierre del Congreso, y más recientemente la payasada de recolección de firmas para reformas del sistema político totalmente inviables, estando ya en el último año de este periodo de Gobierno.
¿Porque en un ánimo conciliador y democrático, el Dr. Del Castillo no propone al Congresista Luis Negreiros para integrar la Comisión Política, en lugar de Pastor? ¿No sería una magnífica oportunidad para que haya un debate ideopolítico en el partido? o ¿Sólo se quiere una Comisión Política de revienta cohetes?
AURELIO PASTOR PREPARA MALETAS
El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, dejaría el gobierno en cualquier momento, cercado por el escándalo del indulto a José Enrique Crousillat, dijeron ayer fuentes cercanas al Ejecutivo, a tiempo que en ese ministerio se conoció que el informe de la Junta Médica Penitenciaria que indica que el empresario estaba “clínicamente estable” y que no necesitaba atención médica permanente, estuvo varias veces en las manos del ministro.
Ese documento, que fue el irregular sustento para otorgar el indulto a José Enrique Crousillat, fue revisado –según corroboraron las fuentes- en el propio despacho ministerial por el titular de Justicia y el aprista Miguel Facundo Chinguel, presidente de la Comisión de Indultos, quien es investigado por este caso en la Segunda Fiscalía Anticorrupción.
El informe, suscrito por los médicos Félix Revilla, Frank Britto y Pedro Cubillas, consigna una descripción de las condiciones físicas y mentales del paciente, sus antecedentes clínicos y los procedimientos a los que ha sido sometido por su afección cardíaca, y precisa que cada uno de los galenos le practicó a Crousillat un examen clínico y de esfuerzo físico y los tres concluyeron que estaba “clínicamente estable”.
Esto significa que Pastor sabía que no era necesaria la excarcelación del condenado por corrupción, pues estaba bien de salud, pero aún así propuso al presidente Alan García que lo indulte, lo cual se concretó el 11 de diciembre de 2009.
Globos de ensayo
Aún si Pastor ensayara la tesis de que no revisó exhaustivamente los documentos médicos, de ninguna manera podría salvar su participación en este caso, pues durante las semanas previas al otorgamiento del indulto fue intensa la campaña periodística que no sólo advertía que la salud de Crousillat era estable, sino que, además, adelantaba la posibilidad de que le sea otorgado un indulto con sabor de impunidad.
Durante esas semanas (última quincena de noviembre y primera semana de diciembre de 2009) los medios de comunicación destacaban los informes clínicos del médico José Janampa Coronado -emitidos el 5 de noviembre de 2008 y el 7 de febrero y 6 de marzo de 2009- que establecían que la salud del paciente era totalmente estable.
La pregunta que surge evidentemente es qué razón poderosa llevó al ministro a avalar una propuesta de indulto sabiendo que no existía justificación para ello. La siguiente interrogante sería si Pastor actuó individualmente en este caso o lo hizo motivado por algún proyecto ensayado desde el Ejecutivo.
Deshojando margaritas
Durante esas semanas (última quincena de noviembre y primera semana de diciembre de 2009) los medios de comunicación destacaban los informes clínicos del médico José Janampa Coronado -emitidos el 5 de noviembre de 2008 y el 7 de febrero y 6 de marzo de 2009- que establecían que la salud del paciente era totalmente estable.
La pregunta que surge evidentemente es qué razón poderosa llevó al ministro a avalar una propuesta de indulto sabiendo que no existía justificación para ello. La siguiente interrogante sería si Pastor actuó individualmente en este caso o lo hizo motivado por algún proyecto ensayado desde el Ejecutivo.
Deshojando margaritas
El escándalo producido por el indulto concedido al hombre que protagoniza un video grabado en una oficina del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), en 1999, cuando Vladimiro Montesinos le entregaba grandes fajos de dólares, ha originado que en estos últimos días el ministro Pastor empiece a evaluar la posibilidad de su renuncia, antes de que el tema se agudice y sea retirado del cargo.
Funcionarios de su portafolio señalaron que, en efecto, el también legislador aprista no descarta alejarse del portafolio de Justicia con la finalidad de bajar la tensión a la polémica que ha surgido por este caso y que ha alcanzado hasta al propio presidente García.
En horas de la mañana de ayer en su despacho y por la tarde en el Congreso, Pastor volvió a comentar que no se aferra al cargo, el que siempre está a disposición del presidente, lo que ha comentado no solamente en privado o a sus colegas congresistas, sino también ante las cámaras de televisión.
En una breve entrevista que concedió a un grupo de periodistas la noche del jueves, el todavía ministro admite, tras el escándalo, que estaría dispuesto a dejar el cargo.
Uno de los periodistas le preguntó si estaría evaluando su renuncia y Pastor respondió que lo haría si tuviera responsabilidad de algo que no es regular “pero por eso revisamos antes de enviar al presidente que todo esté regular”.
La próxima semana un grupo de profesionales médicos, escogidos por el gobierno, revisará el informe de la Junta Médica Penitenciaria, y sacará sus propias conclusiones. Como ya se ha mencionado, en ese informe se dice que Crousillat está clínicamente estable, por lo que Pastor sabría cuál será su final.
Por Raúl Sánchez
Redacción
El Perro del Abuelo
12/03/2010
Nota de redacción:
¿De que amor al Perú pueden hablar los que hoy gobiernan?... Si tomaron por asalto la Dirección Nacional del APRA para consolidar la entrega de la Amazonía a la voracidad de las petroleras, bajo la "asesoría" y en “sociedad” con el lobista del imperio PPK.
Solo conociendo la inmensidad de los dominios entregados (de 7.1% en el 2003 han llegado hasta el momento al 41.2% del área total de nuestra amazonia y piensan irse entregando el 57%), puede comprenderse la lucha desesperada y desigual de los nativos y pueblos originarios de la región.
¿Donde está la voz de protesta de los congresistas Amazónicos?... o es que la voluptuosidad de volverse “millonarios” traicionando al pueblo pesa más que la dignidad personal y el espíritu patriótico y soberano que en cada peruano debe existir; y, con mayor razón en quienes como congresistas representan a los pueblos de la Amazonía… la historia no olvidará el triste papel cumplido por aquellos congresistas y este gobierno; en el caso de los congresistas, Aurelio Pastor (de la Región San Martín), por ser el más entreguista.
Ver propuesta alnternativa en el artículo que sigue.
08/03.2010
Juergen Schuldt
Profesor de la Universidad del Pacifico
A diferencia del perro del hortelano, ese que no come ni deja comer, el de mi abuelito come lo que pide, cuando lo pide y aunque no lo pida. Y, en efecto, en estos últimos años ‘Hidrocarburo’, así se llama el angelito engreído, ha comido hasta el hartazgo, bien acomodado en nuestra más fina alfombra, la joya de la casa.
Tanto así que, al 31 de diciembre del año pasado, ha logrado conseguir concesiones hidrocarburíferas que abarcan nada menos que 322.000 kilómetros cuadrados de la Amazonía peruana, que equivalen al 41,2% del área total, cuando en 2003 abarcaban apenas el 7,1%. Se trata de 52 concesiones de gas y petróleo activas, siete de las cuales están en fase de explotación y el resto en la de exploración. Actualmente se gestionan acuerdos técnicos de evaluación en 10 áreas adicionales, lo que llevaría el área total de concesiones o de contratos técnicos a 445.000 kms cuadrados, el 57% de nuestra Amazonía. Es decir, ya que el abuelo-gobierno ha sido tan cariñoso, ha logrado faenones impresionantes atrayendo a ‘Hidrocarburo’ y una infinidad adicional de esa misma raza, más conocida como IED.
Como ‘Hidrocarburo’ y sus similares pueden entrar donde quieran, cuando quieran y como quieran, han sabido bien aprovechar la bondad del abuelito para acomodarse en los lugares más delicados de nuestra casa amazónica con su invalorable diversidad biológica y cultural. En efecto, han tenido la osadía de hacer que esas concesiones cubran el 17% del sistema de áreas protegidas -de un total de 35- de nuestra rupa rupa y más de la mitad de todas lastierras tituladas de las comunidades indígenas a las que el gobierno había otorgado 1.232 títulos y que ahora vende o concesiona sin su consentimiento, por lo que no deben sorprender los repetidos conflictos. A nadie le llamaría la atención que pronto se abran a la exploración, tanto algunos de los trece parques nacionales y santuarios que deberían estar excluidos de la exploración y explotación, como las tierras de las cinco reservas territoriales para proteger a las etnias en aislamiento voluntario.
Moraleja para la inversión foránea: Tengan la seguridad que en el Perú no hay perros del hortelano, como rumorean por ahí; los que abundan y tienen patente de corso son los que se parecen al de mi abuelo.
¿Qué hacer? Por lo pronto llevar a cabo un debate nacional en torno al impacto de ese efusivo extractivismo ejerce sobre los grupos humanos que pueblan la Amazonía y sobre sus derechos y los que tiene la propia Naturaleza. Y, en el muy corto plazo, iniciar una campaña –siguiendo el ejemplo del Yasuní ecuatoriano- para evitar la exploración del Lote 67, aledaño precisamente al anterior, que es una reserva natural. La propuesta del vecino -por su impacto en el medio ambiente y las etnias que lo habitan- consiste en dejar el petróleo bajo tierra, para lo que se pide apenas el 50% de lo que cobrarían por su explotación. Esa meta –unos US$ 400 millones anuales durante 15 años- se alcanzaría con la venta de certificados de carbono y contribuciones de los países desarrollados, causantes de la debacle ambiental, a partir del correspondiente marco jurídíco global de corresponsabilidades comunes, pero diferenciadas.
FUENTE:
Matt Finer y Martí Orta-Martínez, “Segundo boom hidrocarburífero amenaza la Amazonía peruana”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)